• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

109028, Москва, Покровский бульвар 11, ауд. L212

Телефон: +7 (495) 772-95-90*28243

E-mail: geo@hse.ru

Руководство
Книга
Semiotic Approaches to Urban Space

Лавренова О. А.

Edward Elgar Publishing, 2024.

Статья
Региональная оценка трансформации землепользования на основе геопространственных данных (на примере Ярославской области)

Алексеева Н. Н., Банчева А. И., Гринфельдт Ю. С. и др.

ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2025. Т. 30. № 2. С. 136-152.

Глава в книге
Символические объекты в столичной гетеротопии Баку

Иванов Л. А., Арцыбашева К. В., Исаков М. А. и др.

В кн.: Исследования молодых географов: сборник статей участников зимних студенческих экспедиций. ИП Ерхова И.М., 2025. С. 195-212.

Препринт
Селевая опасность в долине р. Гижгит (Северный Кавказ) и риски для хвостохранилища ТГОК

Деркачева А. А., Гуринов А. Л., Юдина В. А.

PREPRINTS.RU. PREPRINTS.RU. Национальный Электронно-Информационный Консорциум, 2024

Философия и практика географических исследований: диалог с гляциологом

26 февраля состоялась первая встреча цикла публичных диалогов «Философия и практика географических исследований». Разговор строился вокруг обсуждения специфики работы гляциологов на примере статьи с использованием результатов исследований Станислава Кутузова, куратора направления «Глобальные изменения климата и окружающей среды» Факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ

Философия и практика географических исследований: диалог с гляциологом

фото: Геотрек

Диалог с ученым строился, в основном, не по существу статьи, а с целью концептуализации исследования:

— что является основной гипотезой?
— какое исследование / высказывание может потенциально подвергнуть эту гипотезу фальсифицируемости? (чтобы обосновать научность по К. Попперу*)
— что является объектом и предметом исследования?

Иван Кузин, преподаватель Школы философии НИУ ВШЭ: «В ходе обсуждения с участием аудитории вышли на проблему синтеза результатов различных методов в географическом исследования, оценки ошибок, статуса эксперта как субъекта исследования и даже на возможность проблематизации “объективности” ледника (возможности рассмотрения его как социального конструкта). Что касается классических моделей науки, то они предполагают, что наука основана на “высокой” теории, в то время как географы обычно “всего лишь” оценивают параметры различных моделей»

После интервью со Станиславом Кутузовым к дискуссии были приглашены все присутствующие. Прозвучали отклики от социально-экономических географов, картографа, исторического географа, криолитологов.

«Неожиданно для меня те проблемы, о которых говорил Станислав методологически схожи с теми, с которыми сталкиваемся мы, социально-экономические географы. И я нахожу эту инициативу очень важной: ревизия практик географов разных специальностей, описание проблем как база для будущих решений», поделился своим впечатлением от дискуссии декан Факультета географии и геоинформационных технологий Николай Куричев.

Следующая встреча намечена на конец марта. Точная дата и тема дискуссии будут анонсированы в ближайшие две недели, следите за обновлениями на сайте факультета и в соцсетях.

Цикл «Философия и практика географических исследований» проводится мастерской академической географии Геотрек при поддержке Института географии РАН.

*Фальсифицируемость (принципиальная опровержимость утверждения, опровергааемость, критерий Поппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован К. Р. Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения (источник: wikipedia).