Студенты факультета географии НИУ ВШЭ представили результаты летней экспедиции по Горнозаводскому Уралу

На факультете географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ прошла защита отчетов летней полевой практики студентов второго курса направления «Общественная география и пространственные решения». Маршрут 16-дневной практики прошел от Нижнего Тагила через Екатеринбург и его агломерацию, через промышленные города Южного Урала — к степным аграрным районам с центром в Троицке и сопредельным территориям российско-казахстанского приграничья и горнозаводской части Северного Казахстана. Финальной точкой стала Астана, где студенты познакомились с особенностями городского планирования и посетили музейно-мемориальный комплекс «АЛЖИР».

Руководителями практики выступили доцент, куратор направления «Общественная география и пространственные решения» Мария Зотова и научный сотрудник лаборатории геополитических исследований Института географии РАН Никита Туров, а также доцент, академический руководитель бакалаврской программы Ксения Аверкиева. Ассистентами в этом году стали выпускники бакалавриата 2024 года Полина Игнатенко и Александр Костюк.

«Практика в значительной степени была сфокусирована на особом российском регионе – Горнозаводском Урале, что, безусловно, придало ей особый колорит, – отмечает Мария Зотова.  –  Мы старались комплексно смотреть на территорию. С одной стороны, уделить необходимое внимание индустриальному потенциалу региона, а с другой – детально изучить, как горнозаводская цивилизация вплетается в современные реалии, проявляется в городской среде и идентичности местных сообществ, превращается в креативные кластеры и пространства, какие факторы определяют успех подобных проектов, в каких случаях они действительно превращаются в реальные драйверы развития территорий».

Студенты изучили разные типы городов: монопрофильные и полифункциональные, успешно прошедшие постсоветскую трансформацию и не сумевшие преодолеть издержки транзита. Особое внимание уделялось влиянию градообразующих предприятий на жизнь городов, обновлению заводских территорий, креативным индустриям и работе с наследием. В Астане студенты рассматривали современное пространство столицы, меняющееся из года в год, с помощью современных городских методов исследования: дрейфа и решения геолокационной задачи.

«За пять лет проведения летних практик после второго курса на факультете маршрут из Нижнего Тагила в Астану — лучший, который мы преодолевали, – рассказывает Александр Костюк, ассистент практики и бессменный участник всех учебных полевых практик по общественной географии. – Казалось бы, за 16 дней погрузиться в жизнь малых и крупных городов Урала, былой и современной промышленности Хребта России, разнообразную туристскую сферу района и освоить непростые методы городских исследований в изнурительных условиях — невозможная задача, граничащая с истощением сил на все оставшееся лето. Однако реальность вышла иной. Хоть маршрут вышел длинным и выстроенным из плотно расположенных участков исследований, он получился разнообразным и аттрактивным с точки зрения не только общественно-географических явлений, но и природных ландшафтов. Как мне кажется, отсутствие монотонности на маршруте по территории, которую в географических кругах называют таким эпитетом, как «феноменальность региона», поспособствовало тому, что и ребята, и руководители с ассистентами оставались на плаву вплоть до рейса из Астаны в Москву.

Может показаться, что мы изучали исключительно промышленные предприятия Свердловской и Челябинской областей. Однако объектом исследования было не только городское пространство, но и человек. Мы попытались выявить, насколько то или иное место туристское; комплексно охарактеризовать город через архитектуру, социально-экономическое благополучие, полноту и разнообразие функций и ментальное районирование; уйти в особое состояние при передвижении без карт по не приспособленному для пешехода городу и определить наиболее выгодное местоположение для размещения бизнес-объекта. Все это мы сумели уместить в насыщенный другими различными заданиями маршрут.

Который год мы традиционно включаем казахстанский участок маршрута и завершаем его в Астане либо Алматы, что не может не радовать. У студентов появляется возможность не только изучить опыт постсоветской трансформации городского пространства за пределами России, но и вспомнить (или даже впервые попробовать) потребительскую культуру 2010-х гг. В плане современной жизнедеятельности и функционирования различных частей Казахстана исследовательское поле не уступает территории Горнозаводской цивилизации, хоть ее отголоски до сих пор встречаются на целинном северо-западе страны. Хочется надеяться, что традиция включать Казахстан в маршрут практики продолжится несмотря на сокращение числа дней практики: там есть что исследовать и изучать». 

Для некоторых участников маршрут оказался особенно близким и знакомым, что позволило им по-новому взглянуть на территорию.

«Для меня эта практика стала одной из тех вещей, которые не забываются и о которых я буду рассказывать внукам. Тема практики «Наследие горнозаводского Урала» глубоко меня тронула, потому что мы проехали по хорошо знакомым мне местам, где прошло мое детство и где я участвовал в футбольных соревнованиях. Работа с людьми была одной из самых тяжелых, но и одной из самых интересных составляющих практики. Теперь для каждого из нас не составит труда провести правильно составленный опрос у совершенно незнакомых людей в любых условиях», — рассказывает Богдан Коваленко.

Студенты вели маршрутные наблюдения, проводили экспертные интервью с представителями местных и региональных администраций, руководителями предприятий, опрашивали местных жителей и осваивали навыки ментального картографирования. Они побывали на производственных и ознакомительных экскурсиях на Нижнетагильском металлургическом комбинате, заводе «Фарфор Сысерти», автомобильном заводе «Урал» и Соколовско-Сарбайском горно-обогатительном производственном объединении. Студенты увидели, как бывшие промышленные объекты получают новую жизнь, посетив креативный кластер «На заводе» в Сысерти и музейный проект «Нити х Нити» в Арамиле. Городскую среду студенты изучали через дифференциацию пространства на примере Костаная, городской дрейф в Астане и анализ суточных циклов жителей. Во время посещения Центра урбанистики в Астане студенты смогли увидеть, как процессы городского планирования выглядят уже не в теории, а на практике.

«Мы заметили, насколько быстро меняется Астана и как тяжело одновременно учитывать темпы строительства, озеленение и формирование комфортных общественных пространств. Особенно обидно за интересные и хорошо проработанные проекты, которые иногда так и остаются на бумаге из-за отсутствия финансирования. Посещение позволило увидеть, с какими реальными задачами могут сталкиваться урбанисты при работе с городом», — отмечает Антоний Ангеловский.

Практика позволяла студентам не только собирать исследовательский материал, но и непосредственно наблюдать за жизнью городов и объектов, которые они изучали. Одним из таких эпизодов стало посещение «Екатеринбург Арены».

«Для меня эта практика стала возможностью не просто изучать географию, а проживать ее каждый день. Мы постоянно переезжали, менялись города, ландшафты и настроение, и почти каждый день происходило что-то новое. Особенно запомнились люди — многие легко шли на контакт и с интересом рассказывали о своей работе и городе. Одним из самых запоминающихся моментов стало посещение «Екатеринбург Арены». Мне было особенно интересно узнать, как стадион живет после чемпионата мира 2018 года, потому что в Калининграде я уже была на похожей встрече и хотелось сравнить этот опыт. Больше всего удивила открытость сотрудников арены и то, насколько они сами увлечены своей работой», — рассказывает Мария Жуковская.

Если в Екатеринбурге студенты детально изучали влияние крупных событий и стрит-арта на городскую среду, то в Троицке — сложности, с которыми сталкивается периферийный депопулирующий город с богатым архитектурным наследием.

«Перед нашей группой Троицк предстал как пограничный город с богатой историей. Он пестрит разнообразием старинной архитектуры, а в его зданиях некогда кипела торговая жизнь. Однако сегодня этот город производит впечатление постепенно забывающейся истории, уходящей из памяти вместе с разрушающимися заброшенными зданиями. Для Троицка также характерно присутствие различных конфессий, в первую очередь ислама. Сочетание всех этих особенностей делает город уникальным, а исследование и пребывание в нем — незабываемым», — говорит Илья Николаев.

Полина Игнатенко, ассистент практики: «Одна из больших задач практики общественных географов — научиться работать в условиях большого потока задач и информации. Более двух недель экспедиции с плотным расписанием ставят студентов, ассистентов и преподавателей ровно в такие условия. Помимо совместного решения учебных задач, мы служим друг для друга примерами взаимовыручки и умения сохранять спокойствие, когда оно иссякает. И что не менее важно, в «поле» студенты могут еще более явно определить наименее интересные для себя темы или, наоборот, «заразиться» любопытством от своих коллег и открыть для себя новые ипостаси. Общественно-географические практики отличаются год от года: программа этого года была отлично подготовлена и насыщена встречами с заинтересованными сторонами на местах. В сравнении с прошлыми годами акцент немного сместился в сторону регионального развития. Он отдалился, но не ушел от городского, который изучается на уровне отдельных планировочных единиц.

Итогом практики стали многослойный портрет Урала и система знаний о механизмах развития старопромышленных территорий. Студенты увидели исторические и современные элементы горнозаводской цивилизации, когда предприятия тяжелой индустрии соседствуют с креативными пространствами, а локальные сообщества, власти и инвесторы ищут баланс между сохранением исторического облика и развитием комфортной городской среды. Защита состоялась в сентябре, и теперь материалы практики станут основой для дальнейших исследований и студенческих проектов».

«В этом году летняя полевая практика студентов 2 курса направления «Общественная география» практически полностью была сфокусирована на особом российском регионе – Горнозаводском Урале, что, безусловно, придало ей особый колорит. Мы постарались комплексно посмотреть на территорию. С одной стороны, уделить необходимое внимание индустриальному потенциалу региона, а с другой – детально изучить, как промышленное наследие вплетается в современные реалии, превращается в креативные кластеры и пространства, а также взаимодействует с современными городскими практиками, какие факторы определяют успех подобных проектов, когда они действительно становятся успешными и превращаются в реальные драйверы развития территорий», - подводит итоги Мария Зотова. 

Дневник практики с фотографиями доступен по ссылке в Телеграм-канале