Анна Шурупова о пути в геоаналитику после урбанистики

Выпускница магистратуры «Пространственные данные и прикладная геоаналитика» Анна Шурупова пришла на программу, чтобы освоить программирование и пространственное моделирование, а ушла с новой профессией. В интервью она рассказывает, как налоговые данные помогают оценивать неравенство внутри регионов и что на самом деле значит академическая свобода.

Фото из личного архива Анны Шуруповой

Недавно Анна уже делилась впечатлениями от магистратуры в интервью. Теперь — о том, как полученные знания отразились на ее профессиональном пути. В магистерской диссертации она исследовала разрыв в доходах между региональными столицами и небольшими городами с помощью нестандартного подхода на основе налоговой статистики. Учеба кардинально изменила ее трек: из урбаниста она превратилась в пространственного дата-аналитика и теперь успешно совмещает оба направления в проектах ВШЭ.

– Расскажите, пожалуйста, о теме вашей магистерской диссертации. Какую проблему Вы решали и к каким ключевым результатам пришли? В чем практическая ценность вашей работы?

Моя магистерская диссертация была посвящена проблеме анализа экономического неравенства на внутрирегиональном уровне. В настоящее время у нас довольно ограниченный круг статистических данных, который может нам рассказать о том, как меняется благосостояние внутри региона, насколько региональная столица отличается по уровню дохода населения от, например, небольшого областного центра. Я исследовала возможность применения нового подхода к оценке этого неравенства с помощью данных налоговой статистики.

Результаты получились очень интересными – и с точки зрения использованных данных и методов, и по своему содержанию, а главное – практической применимости. Такие методы оценки неравенства могут быть достаточно просто интегрированы в региональные стратегии социально-экономического и пространственного развития для формирования направленных мер поддержки отдельных муниципалитетов. В настоящее время я готовлю научную статью на основе моей дипломной работы и надеюсь, что она будет опубликована уже этой осенью.

– Что из изученного в магистратуре ПДПГ вы применяете сейчас в работе и в жизни? Что оказалось самым полезным и почему?
За время учебы я кардинально изменила свой карьерный трек – из урбаниста в пространственного дата-аналитика. Для такого поворота потребовались, прежде всего, технические знания – программирование, машинное обучение, понимание логики построения сложных цепочек обработки данных. Все это стало возможным во многом благодаря обучению в магистратуре.

Сейчас я работаю над различными проектами пространственного моделирования влияния факторов городской среды на качество жизни горожан, так что успешно совмещаю обе сферы полученных знаний.

– Расскажите немного о себе: какое у вас было образование и профессиональный опыт до поступления в магистратуру? Почему вы выбрали именно эту программу и что ожидали от нее?

Я закончила бакалавриат НИУ ВШЭ «Городское планирование». Это была очень мультидисциплинарная программа, где мы учились анализировать городское пространство со всех сторон – начиная от социологии и включенных наблюдений, заканчивая экономическим и статистическим моделированием. Уже на младших курсах я поняла, что меня больше интересует анализ, связанный с количественными данными и пространственными инструментами.

У меня была хорошая база в ГИС, но не хватало ключевых навыков, связанных с моделированием процессов и самим программированием. Долгое время я вообще считала, что слишком далека от кодинга в любом виде, и это точно не мое. Так что поступление на эту магистерскую программу было для меня своеобразным вызовом – в том числе и себе.

У меня не было особых ожиданий, но я понимала, что поскольку это первый набор программы – так же, как и на моем бакалавриате – будет весело и страшно. В итоге страшно практически не было, а вот весело – наверняка!

– Чем программа вас удивила, что больше всего понравилось? 

Магистратура ФГГТ удивила продуманностью организации: все работало как единый механизм, где тебе действительно позволяют принимать какие-то решения в рамках твоего учебного процесса – как в формальном, так и в неформальном плане.

Думаю, во многом это было связано с маленьким размером группы – гораздо проще учесть интересы десяти человек, нежели огромного потока. Однако решающую роль в создании такой благоприятной атмосферы сыграли, конечно, сами академические наставники, преподаватели и учебный офис программы, которые последовательно придерживались позиции открытости, за что их можно только поблагодарить.

– Где вы сейчас работаете и как обучение на программе повлияло на вашу профессиональную траекторию? Изменилось ли что-то в вашей жизни или карьере после окончания ФГГТ?

Сейчас я продолжаю работать в ВШЭ на проектах, связанных с городскими и пространственными данными – в Высшей школе урбанистики, а также в ИСИЭЗ (Институте статистических исследований и экономики знаний). Мне очень повезло найти место, где оба моих образования – и урбанистическое, и геоаналитическое – будут востребованными инструментами для работы.

Я благодарна магистратуре за то, что она позволила почувствовать себя гораздо увереннее в своих технических навыках, а также показала многие методологические принципы и теоретические основы географии, о которых я раньше не задумывалась. Все это помогло мне не только лучше владеть прикладными навыками, но и в целом изменить взгляд на некоторые аспекты своей урбанистической практики.

– Если бы вы могли дать один главный совет тем, кто только собирается поступать на ПДПГ, то что бы вы сказали?

Будьте проактивными и не бойтесь совершать ошибки. Как бакалавриат отличается от старшей школы степенью свободы вашей дисциплины обучения, так магистратура от бакалавриата – степенью академической свободы. Это отзывчивое пространство для научного и профессионального роста, но главным заинтересованным и действующим лицом должны оставаться по-прежнему вы.