Центр ПКП НИУ ВШЭ разработал инфографику про ликвидность и структуру мирового добровольного углеродного рынка и российского

Инфографику, которая показывает за последние два года ликвидность и структуру мирового добровольного углеродного рынка (VCM) и российского (Реестр углеродных единиц РФ, РУЕ), создали сотрудники Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.

Фото: (c)Freepik

Ключевым показателем доверия к реестру — его ликвидность, то есть соотношение списанных углеродных единиц к выпущенным.

Verified Carbon Standard (VCS) и Climate Action Reserve (CAR) являются абсолютными лидерами по данному показателю: около 63%. Высокая ликвидность VCS отражает доверие на добровольном углеродном рынке, CAR характеризует также регулируемый рынок Северной Америки, на котором допускается использование углеродных офсетов.

Крупнейшие объемы выпуска и списаний принадлежат VCS и Gold Standard: суммарно порядка 1,1 млрд УЕ за все время их функционирования. В сравнение РУЕ имеет ликвидность меньше 0,5%: всего около 0,16 млн списанных единиц из 36 млн выпущенных.

Отличительная черта 2024-2025 гг. — преобладание природно-климатических проектов (ПКП) в выпуске и списании на международном рынке. Они стали занимать более половины выпускаемого объема от 440 млн УЕ и более трети списываемого от 311 млн.

Для РУЕ наблюдается сильное расхождение с мировой практикой по типам проектов в выпуске УЕ. В России преобладают категории «Добыча и утилизация газа на нефтяных месторождениях» (86%) и «Энергия, не ВИЭ» (7%). В мире они суммарно составляют менее 2%, на инфографике заключены в категорию «Другое». Спрос по этим категориям низок на обоих рынках.

На первый взгляд высокая доля ПКП в РУЕ — 44% от всех списаний — может свидетельствовать о значительном интересе к таким проектам. Однако объем этих списаний остается незначительным — всего около 0,07 млн УЕ, что, вероятнее всего, отражает ограниченный общий спрос из-за недостатка стимулирующих мер.

Для анализа VCM рассматривались пять ведущих реестров: VCS, GS, ACR, CAR, GCC. Именно они формируют подавляющую долю рынка. На них приходится 93% всех списаний и 82% всех выпусков УЕ за исследуемый период.

Такая картина в полной мере отражает взгляд на углеродные единицы как на углеродные кредиты. Их функция состоит в том, чтобы снижать затраты на декарбонизацию путем представления ограниченного объема углеродных кредитов, чья себестоимость, в большинстве случае ниже, чем затраты на декарбонизацию с помощью технологий.

Спрос на УЕ выше там, где введена цена на выбросы парниковых газов. И наоборот: в тех странах, где такая цена до сих пор отсутствует, спрос на углеродные единицы больше связан с ESG-факторами, а ликвидность реестра остается низкой. Примером является Катарский GCC.

В России углеродное ценообразование действует пока только на Сахалине в рамках 34-ФЗ. По мере расширения Сахалинского эксперимента на другие регионы можно ожидать увеличение спроса на российские углеродные единицы.

В ближайшие годы перед российским реестром углеродных единиц встает новый вызов — включение России в международные механизмы СORSIA и возможно, сотрудничество по ст. 6.2 Парижского соглашения. В этой связи потребуется большая работа по гармонизации требований российского реестра с международными требованиями. Вероятно, не все методологии, проекты и требования к российским органам по валидации и верификации по климатическим проектам смогут пройти такой тест.

Работа Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ направлена на поддержку реализации самых качественных природно-климатических проектов, которые соответствуют лучшим российским и международным методологиям, а также входят в пакет аккредитации российского реестра углеродных единиц в CORSIA. Мы открыты для сотрудничества как в области разработки технико-экономического обоснования качественных ПКП, так и для сопровождения проектов вплоть до получения углеродных единиц в России и странах СНГ.